中利网中国投下反对票，四个小国“很失望”，建议取消五常的一票否决权

中利网来源：普兰店配资官网网站：鼎峰优配日期：2026-04-23 06:45:15 查看：113

前言

联合国安理会一次投票，把台面下的火药味全点着了。中国和俄罗斯联手否决了一份关于霍尔木兹海峡的决议草案。新加坡立马跳出来喊“很失望”，还嚷嚷着要取消五常的一票否决权。小国叫板大国，场面确实热闹。但仔细想想，到底谁在给火药桶降温？谁又在帮别人往桶里添柴？

一、说是航道安全，其实是给军事行动发通行证

4月7日，联合国安理会就霍尔木兹海峡问题投票。11票赞成，中国和俄罗斯投了反对票，巴基斯坦和哥伦比亚弃权，草案没通过。这份草案由巴林牵头，拉着科威特、卡塔尔、沙特、阿联酋这些海湾国家以及约旦一起搞的，核心内容是“强烈鼓励”各国采取防御措施保障海峡航行安全，包括派军舰护航商船。

俄罗斯副代表安娜·叶夫斯季格涅耶娃当场戳穿了这份草案的底细。据土耳其阿纳多卢通讯社报道，她的意思是，草案本质上就是给安理会开了一张绿灯，允许某些国家打着保障航行安全的旗号动用武力，等于给持续攻击和局势升级发了张空白支票。草案表面写的是“防御性协调”，里面埋的却是“授权动手”的雷。一旦通过，霍尔木兹海峡不会变安全，只会变成某些国家合法动武的跳板。

中国常驻联合国代表傅聪把话说得很硬。据中国外交部官网发布的大会发言记录，傅聪指出草案里有片面谴责、定性为和平安全威胁以及武力护航这类措辞，很容易被人歪曲利用。安理会的任务应该是降温灭火，不能给那些未经授权的军事行动披上合法外衣，更不能给动武开绿灯。

再看投票的时间点。美国刚对伊朗发出最后通牒，公开威胁“整个文明将在今晚毁灭”。傅聪当场回应：在美国公开威胁整个文明存续的时刻，要是让这份草案通过，那就是释放极其危险的信号，后果谁都兜不住。所以这份草案根本不是关于航道安全的，而是关于授权动武的。中国这一票，踩的是战争升级的刹车，不是什么“阻碍航行自由”。

二、新加坡急什么？焦虑是真的，但逻辑站不住脚

中国投下反对票后，新加坡的反应最大。据新加坡外交部官网发布的联合声明，4月16日，新加坡常驻联合国代表柏罕加福代表斐济、牙买加、马耳他和新加坡四国发表声明，对草案没通过表示“失望”。与此同时，新加坡巡回大使陈庆珠更是到处喊话，建议取消安理会常任理事国的一票否决权，说大国权力太集中，对小国不公平。

新加坡为什么这么急？这个国家地处马六甲海峡最南端，巴掌大的地方，没有战略纵深，没有自然资源，整个经济命脉全挂在全球航道上。霍尔木兹海峡一出事，油价涨、运费涨、保险涨，冲击波很快就传到马六甲海峡。有分析指出，新加坡近八成进口能源依赖海运，对航道的敏感度比谁都高。这种焦虑是真的，换谁都得急。

但急不能乱投医。新加坡讨厌大国用否决权挡路，可它想要的“海峡畅通”，偏偏又指望那份被否决草案里藏着的“武力护航”。这逻辑就说不通了——你今天支持用武力打通霍尔木兹海峡，明天武力的大棒会不会落在马六甲海峡？小国最需要的是规则稳定，而不是规则被随便改。今天放宽武力干预的门槛，明天小国面对大国压力时，连说“不”的余地都没有。

至于取消一票否决权的提议，听着是为小国争取公平，实际上经不起推敲。否决权不是大国的恩赐，而是二战结束后大国实力对比的真实写照。1945年联合国创立者把它写进章程，正是因为前一个国际组织管不住大国，强国一言不合就退群掀桌子，最后垮了。否决权的本质，是把大国博弈框在谈判桌上，哪怕吵得再凶，也比真刀真枪干起来强。要是取消否决权、改多数票决制，大国在核心利益受损时唯一的反应就是退出联合国另起炉灶。到时候联合国失去权威，小国连讲理的地方都没有，那才是真正的末日。

三、否决权不是大国特权，而是防止“多数暴力”的安全阀

很多人把否决权当成大国特权，这种看法太表面了。它的真正作用是提高重大决策的门槛，把“强行通过”变成“必须商量着办”。五个常任理事国在关键问题上至少不能正面冲突，决议才能落地。这套设计，是用“强制共识”来换“避免冲突”。

没有否决权会怎样？表面上看决策效率高了，多数票说了算。但大国不会因为一纸决议就改变自身战略利益。一旦被“多数”压制，结果只有两种：要么绕开联合国自己干，要么直接硬碰硬。到那一步，国际规则反而彻底废了。

历史已经给出了答案。中国是五常中使用否决权最克制的国家之一，每次动用都经过反复掂量。这次否决霍尔木兹海峡决议，不是为了跟谁唱对台戏，而是从止战促和的角度出发，堵住一个可能让战火蔓延的口子。

国际体系从来不缺口号，缺的是底线。否决权就是底线的一部分。有人嫌否决权效率低，但这套机制是用时间换稳定。没有强制制衡的体系，很容易滑向“多数暴力”。多数并不代表正义，尤其在涉及大国利益的议题上，投票背后往往是阵营和利益的叠加。否决权的存在，让任何想推动敏感决议的国家都必须面对一个现实：必须让关键大国接受。这种约束，让冲突不至于直接升级。

把国际动荡归咎于否决权，显然是找错了病根。真正让中东战火不熄的，不是联合国机制的缺陷，而是某些大国长期搞霸权主义的恶果。否决权不是完美的制度，但在找到更好的替代方案之前，它是防止战争扩散的最后一道闸门。